我用词不当，确实因叫讨论。
如果你是7年的海洋生物学我一定会膜拜下。没别的意思，因为人类对海洋认知太少了。
这个论坛我很少上，因为app广告太烦了！这个帖子是被飞利浦灯具推送吸引上来的。结果没看到有用的内容。顺手点到了这贴。所以我是不是怼到论坛里的大神了?。
说回主题：
好吧，被你一说我又去看了下。嗯确实又是我没看清楚。我看到第一段关键词“珊瑚生长、虫黄藻”，第二段“反作用”。但是没注意第二段只是说发色和虫黄藻。所以错理解成生长有反作用，就错理解是对生长有害，我道歉。
我举人AB的例子是要说明这个实验在存在不满足珊瑚基本营养供应的情境下测试两个光谱对珊瑚的作用。我认为不能绝对说明实验结果可靠性。但是要想满足珊瑚营养必须要蓝紫色光谱参与测试。所以这就出现了一个矛盾的地方。目前人类对虫黄藻和珊瑚关系的认知可能还无法支持准确得到这个实验结果。虽然可能结果确实还是这个。
比如需要得到珊瑚当前阶段生长所需要的能量（生长所需的各类元素）越精确越好。比如可以控制蓝紫光谱在刚好达到珊瑚发色所需要的值后再加入红光来研究珊瑚对红光的反应。或者其他办法。emm…总之单纯给两个波段的光谱去测试就是饿着珊瑚谈什么发色。误差太大，我不赞同。
