这个不是国外水族论坛，而是学术实验文章，作为一个水生生物专业毕业生我想说实验即便可能存在误差，但在实验室环境下和我们玩家养完全不是一个级别，变量可以控制到最小...可信度也要比所谓的玩家来的靠谱，至少可以做重要参考。当然我也说了，这个实验没有采用a属珊瑚确实是一个缺陷......但单独的红光确实对珊瑚没有什么好处其实也符合大多数玩家的印象吧....

谢谢推荐，我找找看....

啊！那有点小失望。老外科研方面我一直认为是很严谨的。但是他们为什么会吧珊瑚需要能量的考虑进去…

这个已经够严谨了，具有不错的参考价值，当然您作为玩家也可以做相应的对照实验，实践是检验真理的唯一标准嘛，感觉其实是最不准的，对吧...

我做一个实验，吧A，B两个人分别关进两个房间，两个房间都用换气扇与外面空气进行同等交换。然后在A的房间提供一台电脑同时提供一日三餐和小零食。B的房间放入跑步机同时提供小零食。3天后测量A，B的身体各项指标。然后发现A各项指标优于B。于是我得出结论玩电脑有助于身体健康。你觉得这样的实验严谨吗？这个实验给我看到的情况就是这样。

刚才稍微又粗略看了下这个文章。这个实验只是说明蓝光比红光对珊瑚生长更有利。这个结论是正确的。哥们大概是你理解错啦。因为之前看了你的结论和文章的前半段就觉得很离谱，没有继续看下去，造成了误解所以和你争论。

补充，并没有说红光有害，因为没有结论表明需要调整含红光光谱灯具的使用。

谢谢您的认真回复，首先，我觉得不是争论，是讨论，所谓讨论，就是一切都是要有依据的，而不是仅仅说看了一下，粗略看了一下，或者觉得，所以我抽时间翻译了一下文章的result（结论），依次贴图，然后在这之前，还是针对您的回复说下我的想法，您回复了三条，我也回复三条：
1.第一条您拿a 、b两个人来举例，首先不说人和珊瑚不是同一个物种，如果在平时聊天没什么，如果牵涉到学术，这肯定是极为不严谨的（笑），当然您可能想说的是文章中拿的珊瑚不是一种，但是我们在文章结论中可以看到，实验中颜色的变化时针对同一种珊瑚的断肢对比的，这点我想您可以再仔细看看。
2.第二条，您说您粗略的看了一下文章说文章结论是蓝光比红光对珊瑚生长更有利。但是我想请您再仔细看看文章的result（结论），文章结论恰恰是三种光照下生长速度几乎没有差异，而三种光影响的是珊瑚的发色和虫黄藻密度，我想是不是你粗略的看错了呢，希望你仔细看一下。然后你说我理解错了，我第一条发这篇文章的时候说的是文章结论是红光对珊瑚发色、虫黄藻密度等都有反作用，这点在文章的result中说的很清楚了，我也截图翻译给你可以好好看下，至于T5的红光，我只是说鉴于这种结果，要审视下开红色光谱的时间，当然您可以能理解成这是文章结论，这点确实我应该用都逗号隔开(笑）。
3.接上一点，您说的补充：并没有说红光有害，因为没有结论表明需要调整含红光光谱灯具的使用（你这个因果关系可能要换一下，因为没有说红光有害。。所以。。。哈哈），我看了我所有回帖，并没有一处说红光对珊瑚有害把，当然如果从发色的角度来说，按照文章的result，确实红光对发色具有不好的作用。所以我觉得调整红光使用强度和时间反而是有必要的。

最后，再次谢谢您的认真探讨，因为这不是学术论坛，所以只是探讨而已，是否有用，玩家自鉴，作为玩家，我也有6年的下海经历（除开7年的水生生物学经历），封面的硬骨缸也是我从断枝一点点养大，但珊瑚养殖真的是很复杂很系统的东西，所以难免也会犯错，也希望大家能继续讨论，共同进步。