在看文章之前，先来回答一个问题：
大家知道，每天问我问题的人很多。几乎每天，我都会和鱼友有如下对话。
聪明的你来看看，这段对话里有什么问题：
鱼友：“我最近火柴头、脑都不开了，为什么？”
我：“我……我哪知道……”
鱼友：“应该是因为我水太瘦了，养不好LPS。”
我：“多瘦？”
鱼友：“NO3才5。”
好了，这段话到此为止，朋友们，你们看出什么问题了嘛？
这段话至少存在3个误区：
1、NO3低和水瘦不是一个概念，NO3低不等于水瘦
2、NO3低和养好LPS不冲突
3、更何况NO3=5并不算很低
今天，我就来为大家解释这个问题。
其实，慢慢你会发现，你对海缸的误解还是挺多的，正如你对生活的误区：
海洋里的NO3是多少？
考虑鱼缸之前，我们来谈谈海里的NO3是多少。
我是深圳人，就以国内海水质量较高的深圳大亚湾为例吧（下图为大亚湾照片）。
深圳大亚湾表层海水，根据1998年的测试（我没找到更新年份的数据捂脸）：
NO3 0.05ppm
PO4 0.004ppm
低吗？和你们每一个人的珊瑚缸相比，是不是觉得超级低？
这个数据还是在被人类污染之后，在20世纪80年代，大亚湾表层海水的NO3更低，为0.019ppm。
而我们珊瑚所生活的南海、国外等礁岩海域，水质比大亚湾更好，NO3也更低。
天然的海洋，NO3动不动就小数点后两位后三位，珊瑚生活的怎么样？虫黄藻生活的怎么样？
还不是倍儿健康~
你可能会说海里有各种浮游生物blabla~这个是后话，我们后文说。
我在这里只想说：如果你担心你因NO3太低养不活珊瑚，大可不必。虫黄藻能接受的NO3比你想象中要低的多的多。
更何况大多数人的NO3根本就不低，NO3为2-10，低吗？并不低。
只要用沙利法测，侧面还有颜色，就完全不算低，也完全是珊瑚能接受的范围。
还有一部分人沙利法侧面也无色，也不用担心，沙利法毕竟不是实验室用的精确试剂。无色不代表你的缸一点点NO3都没有，只代表沙利法测不出罢了。
对于任何一个常规的柏林系统缸，有鱼，有珊瑚，NO3是不可能低到绝对0的。
也就是说，一个普通的常规的缸，根本不存在NO3过低导致珊瑚死亡这种事（除非你用特殊手法，比如太作了加了大量二锅头等碳源）。
珊瑚缸的NO3多少最好？
不管是LPS还是SPS，都是生活在海洋里，同一片海域。只是大部分SPS位置更浅（比如3-10米深处），LPS位置更深（比如10-30米深处）。
它们享受的同样的海水，同样的环境。NO3都是极其低的。
所以不存在“LPS就该NO3高点”这种说法。
不管对于LPS缸还是SPS缸，对于珊瑚来说，都是NO3越低越好。
但是我们鉴于NO3低可能带来的失衡、菌膜，并且出于一种保守的态度，还是会给NO3设一个底线，这个底线是0.1-0.2。
注意到了吗，这个底线不是为珊瑚设的，并不是低于这个值，珊瑚会养不好——而是为了防止菌膜和失衡的。
所以，珊瑚缸的底线设为0.1-0.2。
珊瑚缸的合理NO3为：
SPS缸：0.1、0.2——5
LPS缸：0.1、0.2——20
说了这么多，就是想告诉大家：
珊瑚本来就能适应极其低（甚至沙利法测不出）的NO3，不用担心NO3过低导致珊瑚不能好好生长。
更何况，只要沙利法侧面还有颜色，就说明你的NO3并不算很低。
普通的LPS缸，NO3至少都在2以上，那和“NO3很低”更是半毛钱关系都没有。
不要在天天担心“我是不是NO3太低了，脑都不开”。
所以，文章开头的那个投票：LPS缸NO3多少最好？
最正确的选项应该是：只要不乱添加，越低越好，零点几就非常理想。
那为什么很多人说“NO3太低，我的脑不开”呢？
明天告诉你~
