这是一篇三月份存稿。

 

 

          写好了三个月，但是一直没有发表，因为担心引起不必要的争论。今天想了想，既然写了，还是发吧。

         文章的灵感来源是大神pongpit，是益友也是良师。

---

 

      我从小特别喜欢看陈丹青的文章。

 

 

      虽然陈丹青本职是一位画家，写作对他来说，只怕是一件“捎带手”的事儿。

 

 

      高中的时候，我甚至能背诵《退步集》的片段。其中让我印象最深刻的是这么一段：

 

 

      有一个古人练习射箭，每当射中靶心，那个人内心却暗暗叫一声“惭愧”。

 

 

      起初我并不理解这是什么意思。

 

 

      你大概也很奇怪，这又和饲养LPS有什么关系？

---

壹

 

      最近有人和我炫耀，自己的LPS养的多么好，状态多么一流。

 

      “饲养LPS多么容易，这么简单就活了，真是太没有成就感了。”

 

      尤其是下海一年内的新人，如此说的不在少数。

 

      每当听到这样的话，我内心总是有些默然，我该如何回复呢？

 

      打击人？似乎不太好。顺势而为？我又做不到。

 

      我只能说：

 

      我不知道你有怎样的经验，养过多少品种、多少数量的LPS。

     

     但是很抱歉，大概是我知识不足、能力不济——我一点都不觉得LPS简单。

 

 

      且不说别的，单单说珊瑚疾病，榔头的布朗冻病，宝石花的红环病，尼罗河的综合症，迷宫脑的黑边病，长须飞盘常规惯例的细菌感染。

       随随便便抛出一个来，科学界就无人能解。

 

      碘酊药浴？只是一种辅助治疗。抗生素与维生素？珊瑚缸恐有风险。

      保持水质？对于这些病，再好的水质自愈率也接近0。

     

      告诉我，除了丢掉，你还能做些什么？

 

      过手的LPS无数，养好的和养坏的各有原因。

      我至今也不敢说我能养活绝大部分LPS，更不敢说能养好绝大部分LPS，我发自内心的觉得，对它们的了解，还太少太少。

 

      在饲养LPS之初的大半年，我也一度认为LPS非常容易。那时我的伤亡率很低，除了被商家坑了的脱藻地毯和被火柴头误伤的炮仗，基本就没有别的LPS损失。

 

      那时我以为我已经很成功了。

 

      是的，如果当时我就止步于此，如果从那时起我不再购买珊瑚，甚至如果当时我上了岸。那么我会认为自己可以藐视许多大神。

 

      我会用我的经验来指导新手，我会告诉他们每种珊瑚需要的灯光和水流，我会说：“保持好水质，LPS就会非常好养。”

 

      并且最可怕的是：

 

      我不仅自以为是对的，还理所应当地把这种“思路”传播给其他鱼友。

 

 

      人在这种不自知的情况下，是最危险的。

 

       

      然而后来，我却发现事情不对。

 

      随着我买LPS越来越多，哪怕是同一品种，反复地购买，我发现LPS远非我想的那么好养。

 

      你买一只八字脑能养活，如果你买10只呢？

 

      你买一只尼罗河无病，如果你买10只呢？

 

      随着你过手的珊瑚越来越多，你总会发现偏偏有那么一些个体，倾尽全力也无法养好。

      有那么一些品种的纽扣，在你缸里就是不爱开。

      有那么几只奇怪的脑，就算放到阴影下面也照样脱藻。

 

      有那么几个抽风的长须飞盘，你再精心照料也会莫名死掉。

 

      这时候，如果你是个较真的人，现实就会迫使你寻找原因。

 

 

      如果你们觉得这个话题太抽象，我就用一个真实的例子吧：

 

 

      许多人给我发珊瑚的照片，照片中的LPS正在从口器中排除褐色丝状物。请问它在干什么？

 

 

      常规的答案有两个：要么在“排泄”，排出的是消化后的食物。要么因为不适应而“吐藻”，排出的是死去的虫黄藻。

 

      其实还有第三种可能：一只健康的珊瑚，也会定期排出“生老病死”的虫黄藻，称为“排藻”。

      排藻和吐藻一样，排出的都是死去的虫黄藻。但前者是一种健康的行为，而后者则是病态。

 

      那些觉得已经对LPS了如指掌的朋友们，我就给你这张照片，你不妨来判断一下，这是“排泄”食物残渣，还是在病态“吐藻”，还是在常规“排藻”？

 

      你分辨的出吗？

 

      我不需要你主观的“觉得”。因为主观“觉得”的答案已经太多太多。我需要你给出一个科学而详细的判断依据。

 

      如果连这么基础的珊瑚行为都分辨不出，没有科学的解释，你又有什么理由认为自己很懂LPS呢？

 

 

---

 

贰

 

      那么，作为一个不懂的人，又应该如何弄懂呢？

 

      在海量的问题袭来时，在我缸里众多珊瑚也会定期出现这种现象时，我开始向各种论坛、资料库求助。

      最常规的方法：在各大论坛进行关键词搜索。

 

      很快，我搜遍了国内所有海缸爱好者论坛，都找不到合理的答案。

 

      大家的回复要么就是简单的一句话：“这一看就是排泄。”

 

      要么就是模棱两可的回答：“应该是吐藻，我家的就是这样越来越白。”

 

      所有的回答要么语焉不详，要么出于个人饲养若干珊瑚的经验。数量之少，甚至不足以组成样本框，在统计学上毫无意义。

 

          我说过一句话：“任何不谈剂量的添加都是耍流氓。”

          那么我今天再说一句：“任何不谈样本量的经验也是耍流氓。”

           你无法只用4、5个样本量“归纳”出某种珊瑚的普遍的饲养方式。

           回归正题，我发现对于珊瑚“排藻”还是“吐藻”的现象，没有任何一篇文章专门探讨，即便这是LPS最常见的现象，没有之一！

 

      我真的很想问：我们对LPS的了解，到底有多少？

 

      看完了论坛各抒己见的回答，我还想问：这种程度的模棱两可的回答，就能满足你了吗？

 

      当然不能。那又该怎么办？

 

      我的目光转向了各海洋大学的毕业论文。

 

      这些论文都是付费下载，通常也不贵，付点钱就是了。有一句名言“能用钱解决的事，都是小事”，我深以为然。

 

      但是很快我又失望了：

 

      鉴于国内许多不负责的大学教育，这些论文往往老生常谈，没有什么实质的见解。

 

      而且，国内的科班出身多是针对海洋渔业，并不针对家庭水族。

 

      当你买了一本《鱼类行为学》，满心欢喜地以为能找到小丑鱼配对的行为。翻开书，却满满地都是“大小黄鱼的出没渔场和捕捞方式”。

 

      隔着屏幕都能想象我在吐血。

 

      好了，从海洋大学的付费论文里，你没有找到任何有用的东西，接下来怎么办？

 

      这是逼着你上外网啊。

 

      然后我充值了VPN，连上了台湾和香港的海水鱼论坛。

 

      结果仍然让我失望，并没有任何科学的结论，但是由于他们信息较为发达，所以提供给我很多优秀的英文论坛。

 

      于是我转战英文论坛，结果仍然是失望。

 

      此时的我才恍然大悟：这个问题已经不属于业余爱好者范畴了。

 

      于是我开始广泛查阅英文Paper——一些确有真知灼见的博士论文。

 

      终于，我找到了哪怕是一点点有用的资料：常规“排藻”往往数量较少，而病态“吐藻”数量较多。

 

      就是这么简单的一句话，这么简单的一个总结，从鱼友开始问我，到我得到答案，花费了多少功夫多少时间？庆幸我能流畅地阅读英文，不然只怕离答案更是遥遥无期。

 

      然而紧接着问题又来了：“多少是多，多少是少呢？”

 

      很显然，博士论文也无法涵盖了。

 

      这时候，你唯一能求助的只有一件东西：英文原版专业书籍。

 

      很好，我去美国亚马逊下单，等待2个月飘洋过海，终于拿到了总共几千页厚、全是专业词汇的英文原版大部头。

 

      接下来，我要把它啃下来。

 

      于是我开始背单词，这是我的单词本：

 

      于是我开始一个一个地记住每一种珊瑚的拉丁学名：

 

      于是我又花了数月时间通读了著作，当然，这些的前提都是我在英文阅读上毫无障碍。

 

      忘了说，这些书的总价约为5000元人民币。

 

      经过了通读，我终于找到了迄今最详细的数据：

 

      常规“排藻”的数量占珊瑚虫黄藻总量的1%-6%，而病态吐藻，则数倍超于此量。

 

      至于排泄食物残渣，因为形态不同（不是褐色丝状），则被完全排除在外了。

 

 

      有的人会说：“其实不用这么麻烦，你只要看看珊瑚有没有变白，就知道是吐藻还是排藻了。”

 

 

      那么不管是书籍、论文还是我饲养的个人经验，都不太满意这样的回答。

 

      因为，许多珊瑚，当你能通过肉眼观察到变白的时候，它们已经失去了50%甚至80%的虫黄藻——这有可能已经有点严重了。

 

      如果能在一开始就判断吐藻还是排藻，无疑能更利于我们调整珊瑚位置。

 

      好了，这时候我知道了1%-6%的排藻是正常范围，问题又接踵而至：

 

      一颗LPS的虫黄藻总量是多少？

 

      如果不知道总量，你又怎么能知道1%-6%是多少？

 

      可惜这个问题已经不会有答案了。珊瑚的品种、尺寸、个体差异都极度影响着虫黄藻的数量，接下来的事情已经不是书本的范围。

 

      我又回到了我的鱼缸。

 

      自此之后，我开始做表格，开始记录我的每一种LPS每一次“排藻”或“吐藻”。记录它们的频率、记录它们的数量，记录排泄量与珊瑚个体体积之间的比例关系。

 

      一朵纽扣多长时间吐一次？每次吐多少？

 

      一颗气泡多长时间吐一次？每次吐多少？

 

      一只巨型五爪贝多长时间吐一次？每次吐多少？

 

      等等等等。

 

      经过长时间的观察，我发现一些大型生物进行常规排藻的频率和数量，远超我原先的预测。

   

     比如大家应该知道，我缸里有一只巨型五爪贝，这只五爪贝几乎每周都要进行一次常规的出于新陈代谢的排藻。

     而对于“多大的珊瑚，排多少是排藻，排多少是吐藻”，我也有了较为详实的经验。

 

      今天，对于大多数向我咨询的此类照片，我终于有了一个确定的回答。

---

叁

 

      说了这么多，我只是想告诉大家：

 

      不仅仅是我，整个人类对珊瑚的了解只怕太少。

 

      这是我找到答案的问题，但是我的列表里还有几十个，读破万卷也找不到答案的问题。

 

      珊瑚，作为地球上一种极其复杂的生物，人类掌握的那一点点无关痛痒的知识，显得苍白无力，以至于一些最为基础的珊瑚行为都没有科学详细的解释。

 

 

      多少爱好者穷其心血，多少学者皓首穷经，到头来只为发现自己的渺小。

 

      有一句话说的很有道理：

 

      当你懂的少，觉得自己懂得很多。

 

      当你懂的越来越多，才发现自己懂的太少。

 

 

      人的知识就像是一个圈。圈里面是你懂的知识，圈外面是未知的知识。

      当你懂的越来越多，你的圈越大，这个圈的周长也就越长，你和未知领域接触的就越多——你越发现自己的无知浅薄。

 

      所以我们看到，真正的学术泰斗、国学巨擘，皆谦卑微和，恭让有加。

 

 

      在2006年感动中国的盛典上，有一幕我一直铭记：

 

      季羡林先生在接过奖杯的时候，一直低眉垂首，反反复复只说一句话：“受之有愧、受之有愧。”

 

 

      陈丹青说，倪云林疏狂如许，徐渭泼墨写意。古往今来，多少知识与意境，是我辈所不能及。

       

      知识如烟波浩淼，自然却辉煌壮丽，苍凉地让人茫然。

 

      

      别说面对自然，就连每次面对那些孜孜不倦的学者，我都感到深深的敬畏：

 

      如此地如履薄冰，如此地郑重其事，试问我能否做到？

 

      随着更加广泛、深入的阅读，我也知道了自己更多知识上的不足。

 

 

      今天，如果你问我：“你很懂LPS吗？”

 

      我绝不敢说我很懂。

      今天，如果你问我：“你能养好大部分LPS？”

      我也不敢拍着胸脯说我能。

      今天，如果你问我：“LPS很好养吗？”

      我只会苦笑着摇摇头，大概是我懂的还不够多，有些LPS我养起来也很吃力。

 

 

      即便我的鱼缸稳定，珊瑚蓬勃，晶莹透彻。我不敢说自己掌握了海水的真谛。

 

      即便我的珊瑚繁殖茂盛，蛙卵频频爆头，我不敢说“真叶类太好养了，丢到水里就能活”。

 

      即便我小心翼翼地纠正了一些前人的错误观点，我不敢说我领衔海水圈，我只是站在了巨人的肩膀上：

 

 

      国内饲养几年就算是老鱼友了，但是在国外，上十年的缸也不算罕见，动不动就是某某专攻脑类饲养20年，某某专攻尼罗河饲养30年。

      他们的经验与知识都堪称海量——相较之下，我这点微薄的养功，不值一哂。

      而我这小小的平凡的海缸，聊博一笑罢了。

 

---

 

肆

 

      至于很多人，说“LPS养不深”，那么我想请问：你真的好好养过LPS，并且都养好了吗？

 

      如果回答“是”，你就应该知道只有不求甚解的人才“养不深”。

      真正追根求底的人，是永远学不完的——如果你觉得你学完了，麻烦你先和我说一下“多大体积的珊瑚，排藻量多少范围内，是常规健康行为”？

  

      拿尼罗河来说，我研究过尼罗河——以前很多人都说好养的品种。

      即便如此，我也通过了数月的努力、跟踪观察了几十只尼罗河，才敢得出确凿的结论。才能说，我大概有些会养尼罗河了。

      那些连此种研究都没有做过的人，只因为自己养活了几个尼罗河，凭着这么小的样本量，就敢说尼罗河等LPS很好养。是谁给你的勇气？梁静茹吗？

      别说LPS了，就连水桃花这个软珊瑚，国外都不断在做试验，以期研究出一个广泛、普适的饲养方法。许多博士论文就出在此处：

 

      如果真的养不深——难道学者们都饱食终日，无所事事吗？

 

      说“LPS很好养”的人很多，我认识的国内普通鱼友有几千人，不管是新人还是老手，把部分LPS养活的人也很多。

      但真正能把满满一缸、各个品种LPS都养到状态爆棚的，不超过5个。

 

 

       归根结底，知识浩渺，瀚海阑干。

      我现在甚至还时能遇到我压根没养过也没见过的LPS品种，见都罕见，何谈养好。

      我与你们，都同在通往大神的道路上。

 

 

      谦逊尔雅，垂首求教，就算比别人多看了那么几本书，多养了那么几年鱼，内心也总是恐有不足。

 

      这是真正的治学之道。

 

      或许我确实比一般鱼友养的好了那么一点。

 

      或许我只是比一般鱼友养的好了那么一点。

 

      每当受到你们称赞，就像那个射中靶心的古人，我总会在心里默念一声“惭愧”。

 

 

 

                                    余溪

 

                                    2017.03.31

                                    于北京往深圳的飞机上

 

 

 歌者：陈涌海，著名科学家，中科院半导体博导，窦唯专辑吉他手

 

 听者：钱绍武，艺术大家，中国国家画院雕塑院院长

 

 （封面照片为我拍摄的贺兰山）

 

---