2018/2/12 KEY K6 smart PE简评
趁年前，手一松，把KEY K6 smart PE买了，作为补光。当时在好几个灯直接纠结了一阵，包括AI，Kessil，XR，纽斯K7。最后考虑售后的问题，还是买了KEY的。就灯来说，我用过迈光和KEY，售后以及配件供给都是比较靠谱的。进口产品维修和配件目前还是有点让人不放心。
赶在快递停运前，东西到货了。
指标参数不提，官方都有数据。
外观：
主灯终于稍稍有了一点工业设计，比KEY以前的灯减少了一点DIY风味，看起来更加圆滑精致。
铝合金支架支架足够粗壮，承重应该不成问题。虽然表面加工和造型还不错，但非整体的设计，总觉得不够高大上，风格和主灯也不太搭。
此外，配件加工还是有点小问题，一根横杆的灯头连接螺孔竟然没有攻丝。
支架竟然不是直接固定在主灯上，而是通过了一个直角钢片。主灯多少也有点分量，所以对钢片的强度还是有点担心。最大的问题是，钢片弯曲的话，主灯就可能垂头。我觉得这个部分，设计有点草率。
此外，这个设计的灵活性不足。比如我希望主灯纵向向鱼缸里伸展，就没法做到。相比而言，XR或K7这样的设计就比较灵活。
灯光：
灯光分三组：
白光：1暖白，2冷白，2蓝
蓝紫：4蓝，1UV
彩光：1红，1绿，3蓝
蓝光有两种，一共7种LED。两种蓝光我在照片上是分不出。
三组刚好一组一排。
看看各组100%的光色：
白光：接近冷光日光灯效果
蓝紫：没啥好说的，除了蓝，还是蓝。
彩光：这组单开光色很不自然。但可以比较清楚看到对红色系的增色。绿色我看不出有什么用。此外，这个彩光是混色的重灾区，尤其是绿色，比较容易投下明显阴影。
全亮：光色自然，没有明显彩色光斑或阴影。这点比KEY以前的灯有巨大改善。照明范围内，照度比较均匀。直接对比我原先的迈光R420的话，红色明显增强，但带有点绿色调。R420换新灯饼用了1年左右，亮度上120W似乎比不过这个90W的新灯。不知道是人眼敏感的绿色的关系，新旧的关系，还是CREE灯珠光效的关系。
我个人是自然白光爱好者，不喜欢非常蓝的色调，所以所有灯我都是全亮用。因此这个光色我觉得还是比较舒服的。
操作：
这是一个重灾区。我必须要说，那么多年，厂家从来都没有重视过用户界面的设计。
首先是说明书：
和app实际界面，完全对不上号
中文和英文的差别
操作界面和说明书完全不对板。频道A，B，C这种非直观命名。写作白光，蓝紫，彩光，不好么？底部按钮名字都没有，叫我猜啊？UI不能做到自我解释，让人一看就明白，实在是太失败了。
实际使用来说，1小时一个固定点，10%一档的亮度调节，够用，但不灵活，也不高大上。只有三个通道，比太多通道的简单一些。
模式名称无法自己编写，谁能记得那么多模式是做什么的？
再讲讲控制盒上的手工操作。
这块，KEY应该已经做了很久，问题小一点。
ABCDE，不跟你讲，谁能猜到哪个是干什么的？常规控制其，按钮多少总有个有实际意义的命名吧？工程技术人员，从来就不知考虑用户感受。
WIFI可以控制开启关闭，不需要时，家里可以少一个乱七八糟的WIFI。
实际操作，如同电子表一般的选择和加减的配合，还算简便。所以其实给每个按钮合理命名的话，这个控制盒的操作还是可以的。
亮度显示，因为只有两位，最大只能显示99。说明书上说，这个就是100%。好吧，我只能说，厂家对于UI设计，真没什么追求。
其他：
风扇还算安静，温控或者按照设定亮度控制开关的（低亮下风扇不转）。但是目前室温10度就会启动，所以在我看来，基本就是一直开着风扇的。
WIFI非常弱，控制盒放桌上，1m左右距离，我的手机显示灯自带WIFI只有2格信号。所以，我从来就没有成功让控制盒连接上家里的WIFI路由器。这应该不是大的技术问题，鸿雁插座，我在家里，几乎哪个位置都能轻松连上。厂家真应该好好做一下工作。
控制盒太大，真心太大，一点点功能，调光电路散热，绝对不需要那么大体积。模块化设计，便于维修我认同，做那么大，我很难觉得是技术能力的体现。
总结：
优点：
高效CREE灯珠；
比较丰富的色彩；
良好混光和均匀照度；
缺点：
支架设计有欠合理；
控制器大；
用户界面不友好；
WIFI信号弱
