以事故为借鉴，从理念层面探讨潜水安全观
作者：ant24
休闲潜水总的来说是一项安全的运动，根据统计，休闲潜水发生致命事故的概率比跑马拉松还要低，跟爬雪山、滑雪、BASEjump这种高危运动没法比，而且我们想想，潜水运动是在海平面以下，这根本不是人类能适应的环境，如果没有背上的气瓶，我们可能无法在海水里坚持一分钟，这种外星环境下较低的事故率也意味着休闲潜水的装备、教育、安全规范的标准化程度已经发展到到了很高的阶段，遵重前人的这些经验，可以确保休闲潜水活动的安全。但是休闲潜水活动的风险也是时刻存在的，今年1月以来中国人发生的致命潜水事故已经好几起了，都安一次大深度技术潜水事故，仙本那教学中的潜水溺亡事故，而且随着这项活动参与人生的增加，潜水教练人数的膨胀，教学质量的下降，这几年安全问题呈现明显上涨趋势，我想说的是如何从安全理念方面，换句话说，就是从整体安全策略方面如何避免事故的发生。
我觉得有一句话可以适用于所有户外运动的安全观，策略高于意识，意识大于技巧，09年的时候宁波发生过“关于”事件，一群驴友在莫拉克台风天去陶坑徒步，结果一名女驴友“关于”落水失踪。这个事件上，首先台风天去徒步是大的安全策略问题，选择这样的天气出发去一条涉水路线，本身就包含了大量的不安全因素，容易导致事故的发生；到了事发前，他们在体力耗尽、风大雨大的时候决定沿着溪流下撤，做出这样的决策是安全意识问题，这个决定一旦做出，在一个极限的环境里面，任何微小的失误都有可能导致事故的发生，到了这一步，留给他们的选择余地已经很小了；最后，技巧层面，如果“关于”的体能再强大一点，游泳的技巧更好一点，也许她能从事故中幸存下来，但这个已经是生死一线的苛刻要求了。
潜水事故的模型也类似这样，它就像一个沙漏，忽视大的安全策略，就会进入这样一个决策沙漏，随着时间的流逝，可能的选择越来越少。比如一个未经有效训练的潜水员，盲目的进入复杂的沉船，过程中跟潜导分散，随着时间的流逝，可用气体的下降，恐慌的逐渐逼进，生还的机会也就越来越渺茫。
我觉得一个有效的潜水安全理念（策略）可以从三个方面来建立。安全的潜水计划，对负面情绪的管理，积累培训和经验。
一是安全的潜水计划。潜水计划这个东西可大可小，小到一次潜水计划，大到整个潜水行程的安排；其实我们中国人出去潜水做计划的少，随性而为的多，依靠教练朋友的多，毕竟日常工作都忙，除了食宿之外很少精力去对付一个潜水计划。但我觉得这个对于我们国内这种假期潜水客来讲尤为重要，由于国内基本上没法潜水，出门都是去一个陌生的国家，buddy可能也是刚刚认识，人生地不熟，语言也不一定通畅，潜点、潜导也不是很了解，这种“不了解”无形中就有很多风险。
去年在科隆认识一个朋友，他是OW，事先没做什么功课，对科隆的潜点不是很了解，跟我们潜了一天然后去了科 隆镇最贵的一家neptune潜水，后来有一次跟他一个跳岛的朋友吃饭碰到，说他这两天非常疲劳，练饭都吃不下，一直在睡觉，我们听到后不放心，认为有减压病的嫌疑，就他叫来聊天，一问之下才发现他去neptune第一天跟一位潜导下到了30多米的深度，而且他没有潜水电脑，深度还一直在潜导以下，上来后人有点疲劳，但他还是坚持完成了剩余的两潜。结果回来后乏力感一直持续，脖子、关节处发起皮疹，我们认为是减压病，就带他去潜店吸纯氧，大概2-3次以后情况好转。
如果他对沉船潜水难度，危险性有所了解；buddy和潜导有一定默契，能够尽到提醒的义务；能先去科隆的珊瑚礁，较浅的沉船去适应提高自己的水平；对潜水病的全面了解；有一个备用的医疗计划（科隆有减压舱，基本每个店都有纯氧）。这个轻度减压病的风险应该也可以避免。
所以一个安全的潜水计划应该包括几个方案，一是对潜水地的充分的了解，难度，危险性，潮汐，月相，必备的装备（比如科隆就必须带电脑）；二是医疗计划，合适的保险，紧急运输的方式，减压舱的位置联系方式，能否第一时间吸到纯氧等等。三是与buddy，潜导，潜店的磨合，第一二天不要激进的计划，包括最后一天。东南亚人性格温和，一般不会说不,但他们随性的生活态度导致对对规则和程序的漠视,有些时候需要你的坚持和要求。
二是负面情绪的管理。负面情绪主要是恐慌、自大两种。恐慌是潜水员杀手，心理学有个说法叫舒适区间，你越超越经验做事情，就会感觉越不舒适。潜水是比较特别的运动，就跟驾驶飞机一样，开飞机是降落后才算安全，潜水员升水，或者说到了船上才安全，在水下其实就行病房里依靠呼吸机一样，一直很危险，而且水下时间越长、气体越少，安全性就越差，一旦出现问题，短时间内解决不了，压力就会迫近，压力达到一定程度，就会变成恐慌，一个恐慌潜水员往往会无视一切，包括自己的生命和buddy的生命。要避免恐慌，最好的办法是在自己胜任的范围内潜水，如果要尝试新的领域，一定要经过严格的培训和训练。
自大是过于自信，潜水归根到底是一门经验实践科学，现在的减压理论等都是依据以往潜水数据的统计分析，现代潜水的安全观也是建立在无数前辈潜水员牺牲基础上的，所以潜水活动循序渐进非常重要。现在的商业组织喜欢把休闲潜水不多的知识体系分开好几段来讲，有利益的考量，但也有目的是让大家在进行下一个程度的潜水时，从知识上全面掌握，技巧上完全熟悉，经验也积累到一定程度，这个不是单单一个课程能提供的，某种程度上说，OW这种证书是你能够开始这个程度的潜水，并不是说你能够完全胜任这种潜水。
都安的洞潜事故非常可惜，二王都是国内屈指可数的潜水员，区别以教学盈利为主的部分从业者，他们都保有强烈的原始探险精神。但王涛在进行160米级别的这种容不得失误的封闭洞穴大深度潜水的时候，已有最大潜水深度只有120米，不能不说有托大的意味，就如前面说的，在大的安全策略上已经走进了螺旋沙漏，接下来一个小细节的失误就可能导致严重问题的发生。
日本2月这次巴厘岛事故，其实也有很多值得考量的地方，当然主要原因是船长的无厘头，莫名其妙的抛下人去加油，但日本潜客的选择也是有问题的，他们有几位只有50潜左右的经验，在满月的时候却选择去蓝梦这边的强流潜点，两个潜导虽然是日本人，但在巴厘岛有7年时间，技术上问题不大，但他们雇佣的船是蓝梦岛而不是本岛这边的，船长和潜导的交流默契估计有问题，结果刚下潜一个人被冲走，其他人紧急上浮，船长却开去加油了，然后那天又是大风大雨，能见度极差，导致他们在海上飘了几天几夜。
三是积累培训和经验。这也是对前面问题的解答，前面说过潜水是经验实践的科学，所以对一个潜水员来说，培训和经验两者相辅相成，缺一不可。ow和aow课程，除了一些专长之外区别在哪里，一个中性好的OW潜水员去30米完全没有问题，技巧上是这样的，但是大家想过没，从安全的角度来讲，18米和30米水下发生的事故，其实性质是完全不一样的，18米你完全可以靠自己有控制式紧急游泳上升（CESA）上来，但30米你要这么做，就算是经过训练的自由潜水员，还很有减压病和BO的风险。所以在30米的深度，你需要很好的buddy意识，保持队形的技巧，环境的敏锐性，这些东西靠OW的4潜你是完全无法掌握的，需要时间和瓶数积累经验，甚至需要一些小的意外来警醒你的安全意识。我的GUE教练要求在水下要时刻警觉三个要素，Depth、Team、Trim，我学的时候不能很深刻的理解，以为就是时不时看一下，但现在从大的来理解，Depth可以理解为潜水计划，Team可以理解为安全意识，Trim可以理解为潜水技巧，正是这三个要素，经历严格培训和长期训练的捶打，才能融为一体，升华一个潜水员的境界。
所以我觉得，玩休闲潜水活动除了欣赏美景之外，时刻要有一份安全的警觉和责任心，对自己和buddy负责，知识、技巧和经验的积累是潜水安全最大保障，不要急着去哪些美好但是有很难度的潜点，就像登山一样，山一直在哪里，珊瑚也一直在哪里，贸然去超越自己能力的地方，可能会伤害珊瑚，甚至伤害你自己。培训尤其是对于新手的ow培训，一定要找个负责的教练，避开高峰期，花较多的时间的训练基本的技巧，最好确定人选之前跟教练本人有一定的接触，不要盲目信赖潜店，不要太在意价格；对于有一定经验的潜水员，也要保持培训提高的欲望，可以去学习类似GUE Fundamentals 与PSAI 的ABC 这种专注于安全与技巧的课程。总之一句话，严格的培训和经验的积累会让你成为一个更胜任更舒适的潜水员。
长按图片关注我
传播有价值的海洋环保资讯与潜水技术
回答您有关休闲潜水的问题
padi321602
