测试的设置和计算方法将沿用之前测试的标准。之前的反光板测试光弥散距离为6英寸，9英寸和12英寸。本次试验更注重比较龟壳灯罩之间的区别，可能有些人会说，上次实验的距离和实际饲养珊瑚的光照不符，距离更远些的数据可能更有用。不过我们要思考，有些龟壳灯罩更适合照亮远处，在较深的水族箱系统中更实用。为回答大家的疑问，我们这次的实验光照距离是24英寸和30英寸。本文的结构与上一篇文章相同，将用新产品与Lumenarc III龟壳灯罩进行比较，并将结果用表格体现出来。   表格1 列出实验使用的镇流器和灯泡。实验中使用相同的镇流器和相同的灯泡，比较结果更可靠。

 

表格 2 参与实验的龟壳灯罩品牌、尺寸、制造商、图片及一些评论信息

 

反射数据和分析   实验光照距离24英寸和30英寸。光线收集区域36英寸*36英寸，以3英寸*3英寸为一个数据收集单元。记录每个龟壳灯罩的反光数据，并用数据点绘制平面表格，顶视图，光照强度分布百分比图。灯泡安装位置均经过校准，水平方向与x轴平行，中心点对应光线收集区原点。所有距离计算均由原点开始。 表格 3 表示每个龟壳灯罩对应的数据图表。

 

检测灯罩反射能力的一个标准是灯罩直接反射光线进入水族箱的能力，即灯罩所反射的各种光线进入指定区域的能力。计算方法是将每个小格内的测量结果相加，并对各种品牌的龟壳灯罩数据比较。有些人会提出，根据PPFD的定义，将所有光照数据累加并不是科学的计算方法(PPFD是一秒内照射到一平方米叶片的光子数)，应该使用平均值这样的公制标准。首先在给定条件下，如果需要，计算平均值并不难。因为所有反射和计算条件都相同，所以我们可以使用各测试点（169个点）的PPFD累加值替代平均值进行比较。  表格 4 表示了本文的龟壳灯罩反射数据。

 

注意，最初的PPFD值是用来比较灯泡和镇流器对反射效果的影响。在这些测试中，灯泡为Ushio 14000K 400W 镇流器为Icecap Electronic ballast距离18应寸是PPFD值为151.7 。其它相关比较数据可以在http://reeflightinginfo.arvixe.com找到，并且已经被分比率整理。例如，如果使用magnetic ballast镇流器配合Ushio Blue 20000K 灯泡，PPFD 值为109，数据来自刚才的网站。

这种组合的光线输出比率为0.718 (109/151.7) 。另外，为了明确了解有多少光线照射到指定区域，可以通过升高反射距离和移除光源计算光照损失。   表格 5 体现了光源从24英寸提高到30英寸时，方块测试格内光线损失百分率。随高度增加而减少的光照说明光线向更广的区域传播了。  

 

图 1: LumenMax Elite

图2: LumenMax Elite

图 3: LumenMax Elite

图 4: LumenBrite III

图 5: LumenBrite III

图6: LumenBrite III

图 7: LumenArc III

图 8: LumenArc III

图9: LumenArc III

图 10: LumenMax (large)

图 11: LumenMax (large)

结论 水族灯具的反光板设计在不断更新，以使其反光效率更高。在这些高级反光板的帮助下，我们可以使用小功率灯泡照亮较大水域面积，照射水体更深处。例如，我现在的500加仑水族箱只用了3个400瓦的金卤灯，龟壳灯罩为“Lumenarc”，没有其它补充照明。现在设备颠覆了原来每2平方英尺表面积一盏金卤灯的概念。在我刚开缸的时候，没有其它反光罩可选。现在有了“Lumenmax”, “Lumenmax Elite”, 和“Lumenbrite”可以选择，它们都是非常出色的产品。

根据他们的设计理念，这些产品都达到了设计目的。大家可以根据设计结构、安装空间和审美观点等条件选择。我希望，大家根据自己的要求，结合我们提供的实验数据，仔细选择，而不是简单的认为这个比那个更好。 鸣谢 我要感谢所有参与实验的朋友。它们提供了实验所需的一切，包括灯泡、镇流器和测试灯罩。 参考文献 Joshi, S. and Marks, Timothy. 2003. Analyzing Reflectors: Part I - Mogul Reflectors http://www.advancedaquarist.com/issues/mar2003/feature.htm