我的设计有以下优势：
1、 可以在两侧照明过滤板。
2、设计非常简单，就像一个外挂瀑布设计，甚至可以利用外挂瀑布。
3、没有活动的构件（相对于簸箕法和转轮法）
4、可以自选水泵，过滤器的摆放位置随意性很强。
5、可以选择水泵连续工作制，也可以用定时器控制水泵，模拟海浪模式。
6、清楚低等藻时无需关灯，只要把过滤板抽出即可。
7、如果设计合理，过滤器合理放在藻缸上方，下水直接流入藻缸。
8、无需设计自动翻转的簸箕，也不用考虑它是否会失效。
9、无需设计旋转轮，也不用考虑它是否失效。
10、无堵塞。
11、成本低廉，制造简单。
12、从理论上讲是静音工作的。
13、从理论上讲，没有微气泡。
14、从理论上讲，由于是双面设计，体积可以缩小一半。
缺点：
1、不能为展示缸提供额外的造浪。
2、处理水流速度有限，不如簸箕法。
3、可能会使水着色，需要活性炭额外吸附。
“开放式的”设置：
相对建议的设计版本几乎是没有费用的（只需要一段PVC管，在管上钻孔或切出缝隙），封闭的盒子也不是必须的，可以直接在底缸内竖起一块过滤板，使用已有的底缸照明，或增加照明即可。这样的设置可能效率不会太高，因为灯光可能距离不够近或亮度不够。你所要仔细考虑的仅仅是如何把用PVC制作的出水口固定在过滤板顶部。不过有句话，说起来简单做起来难！而且收集藻类的时候不用打开任何遮盖物。
网友评论：要当心，...低等藻类进入主缸，..将会是一个灾难，如果能避免，这倒是个非常不错的想法。
另外，双面照明的方案感觉有些笨重。
SantaMonica：嗯，我个人对认为ATS过滤器为藻类提供了有利于藻类生长的光源条件，色温5000K左右，而主缸的光照却不是这样的。这就是为什么这些潮间带藻类（turf algea）在大海中只分布在海浪反复拍打的礁石上。大量与空气接触是turf algea生长的条件，而水中CO2的含量会限制完全浸没在水下高等藻类生长，ATS过滤器恰恰能提供大量的与空气接触的条件。与空气接触时，源源不断的补充CO2，这使得turf algea能够不断的生长，我读过以往一些前驱者的文章，没有发现它们扩散到主缸的情况。有些朋友干脆抛弃了蛋分。
至于双侧灯，却是很笨重。不过为了利用双侧过滤板，节约空间，也是不得已而为之。我看到过的大多数簸箕式ATS系统都有3-4英尺长，1英尺厚，转轮式也要1.5英尺厚，这两种设计都非常笨重，与我的100加仑水族箱不成比例。我是根据推荐的过滤板和水体比例设计的。因此，我的ATS系统只需要1英尺高，2英寸厚。如果你使用标准的PC灯，整体尺寸为1英尺高，6英寸厚。可以直接放在底缸内，无需单独设置。
水和空气：过滤板上确实需要水和空气交替出的情况，也可以使用定时器控制水泵开关。只是时间问题。而且，即使定时器在某个时间卡主也无所谓。但我坚信turf algea消耗Co2和营养盐的效率是极高的，因此只能在海浪拍打的礁石上发现他们。
清洁方面：商业版的ATS过滤器藻类生长很好。我的设计会比较简洁，直接把过滤板拿出来清洗就可以了，比商业版的容易得多。我的过滤器体积也很小。如果你的设计连外面的盒子都没有就更省事了。
DIY：制作起来应该相当简单。我甚至在想大家可以直接用外挂过滤盒，水泵，PVC管，nano照明和一些纱窗网就搞定了。设计虽然不会产生商业版的海浪，但成本也相对较低。
网友评论：作为ATS的使用者，我要提些建议：
调整出水口，让盒子里的水时而填满，时而流干，模拟波浪的效果。这样可以解决过滤板上的盲点问题。我还建议在过滤板上增加些碎石或阻碍物，让小虫子们有很好的栖息地，给鱼类提供额外的食物。
根据你的营养盐条件，我建议隔天清理一下亚克力外壳。即使很小的污点也会阻碍光线的穿透。此外还可以在网上购买turf algea种子。我曾让这些藻类自己生长，其实没什么却别。真正要注意的是良好的光照和定期清理。
以我个人的经验，一旦ATS系统里长出藻类，主缸内再也见不到藻类了。一个维护良好的ATS系统可以最大程度的抢夺磷酸盐。
